夕陽無限好（小說、雜文、散文集）
十三、集體思考（Groupthink）是啥？
閱讀心得寫作：吳聰賢醫師
「石油衝擊」，96年，時報文化出版企業股份有限公司出版。作者：李柏（Stephen Leeb）和史垂西（Glen Strathy）。前者，著名財經雜誌「完全投資人」總編輯，在「華爾街日報」與「富比士雜誌」的年度選股大賽中，經常技壓群雄，擁有經濟學學士、數學碩士和心理學博士等學位。後者，自由財經作家，擁有教育學士、英語與戲劇學士和英語碩士等學位。譯者王柏鴻，台大外文系畢業，曾任國內重要報紙編譯多年，現專事翻譯，曾獲得「中國時報」、「聯合報」年度十大好書獎及其他獎項。
這本書，開宗明義告訴您，在能源危機下，該如何投資和選股，保握財富重新分配的契機。作者斷定，石油有枯竭的一天，供需失衡情況下，石油會飆漲到每桶200美元，這就是能源危機，如何因應？全書共15章節，第13章節，告訴您四個須警覺的投資陷阱，包括：現金資產、債券、股票和小型股。第14章節，告訴您四個須介入的投資大獎，包括：黃金與黃金股、石油與石油股、不動產和中印兩國概念股。第15章節，告訴您替代能源是熱門的投資項目，包括：風力、液化天然氣、瀝青砂、核能、氣化煤氣和油電混合動力汽車。
「你不理財，財不理你。」喊得賈響，似乎是至理名言，顛撲不破的箴言，人人唯恐不及，紛紛向理財看齊，汲汲營營於投資，不懂得理財和投資，不玩債券、股票和期貨，就是笨蛋，不上道，不入流。可惜，我就是那笨蛋，我不曾進證券行辦理開戶，買過任何一張證券，就像70-80年代，老闆不像老闆，工人不像工人，找老闆，老闆不在；找工人，工人出去，全台瘋六合彩、大家樂，那年，我不曾簽過那一張或半張。
我謹記別人的慘痛教訓。某位學常玩期貨，先贏後輸，輸了二、三千萬，不甘心，不死心，不認賠，續投入，總結算，慘賠一億二千萬，以致房產被抵債，每月醫院薪資被扣抵，全家唉唉嘖嘖度日，悔不當初。另一學長，追逐風潮，信誓旦旦，不落人後，前仆後繼，看診之餘，大玩股票，甚至鋌而走險，質借股票來玩，也是先甜後苦，欲罷不能，終至痛賠七、八千萬，兩棟樓房和一塊田地飛也，夫妻兩人每日拌嘴過活。
據說，股市散戶是蝦兵蟹將，都是大戶呼風喚雨的小囉囉，時機成熟時的祭獻品，大戶對待散戶是，「一誘、二套、三坑殺」。又據說，沒有內線交易、內幕消息，在股市別想賺錢。以上純屬個人看法，非官方意見，信不信由您。另說，手中有股票，心中無股價，懷抱績優股，年利率沒有18趴，至少也有5趴。現今，台銀一年定存固定年利率才1.07趴。各位兄弟姊妹們，您說該不該投資股票？當然應該。
從投資者角度來看，此書乃逾期產品，10年以上老書，超出鑑賞期。今日，科技翻新，投資資訊，國際局勢，環境變遷，日新月異，千變萬化，世事難料，棄之如蔽履，可也！豈能當真？台中市立圖書館烏日分館，應將此書下架。
比如，書中就沒考慮到幾年來甚夯的油頁岩。油頁岩蘊藏量豐富，分布廣泛，美國、中國和俄羅斯等均有，因科技更新，開採和提煉技術改進，成本下降，若石油每桶高過40-50美元，油頁岩極有競爭力，值得開採，利潤頗豐。
據說，能源消耗佔全球首位的美國，如果積極開採油頁岩，其蘊藏量足供美國數百年所需。加上，時勢所需，高油價時代，更加促進其他替代能源的研發，豈須擔心石油是否枯竭？所以，各位兄弟姊妹們，您想石油每桶會有高達200美元的一天嗎？難矣！至少在您我有生之年，都不會。不！可能二個世代、三個世代都不會，是不是？
我誤打誤撞閱讀此書，不僅非我專長，也非我族類，但總不能半途而廢，閱讀一半即停止，一本書能出版上市可不容易。於是，我將重點擺在「集體思考」，作為本文寫作的焦點。
作者將自己比做先知或神算，鐵口直斷，大聲疾呼，可預知的未來，每桶200美元高油價時代即將來臨，世人應有因應之道，尤其是主政者和投資人，應採取政策，提早應變，避免物價膨脹、經濟風暴、社會崩塌、文明毀滅等。但是，言者諄諄，聽者渺渺，孤掌難鳴，有人點頭，但沒人相信，不受重視，深覺委屈，就怪罪政府主政者短視，怪罪華爾街分析專家短視，怪罪媒體財經專家短視，作者將這些短視，歸責於「集體思考」之過。
「集體思考（Groupthink）」是此書譯者之中文翻譯，看文譯字，不是很專業，只要網路搜尋，很容易發現失誤。一般譯為「團體迷思」、「團體盲思」、「集體錯覺」。它是一種心理學現象，指團體在決策過程中，成員傾向讓自己的觀點與團體一致，因而令整個團體缺乏不同的思考模式，無法進行客觀分析，導致團體作出錯誤的決策。
較有名的例子，2003年，美國情報部門，內部討論研議後，統一口徑，一致通過，認定伊拉克具有大規模殺傷性武器，核武或生化武器，以致以美國為首，多國入侵伊拉克，引爆伊拉克戰爭。8-9年的戰爭，慘不忍睹，死傷無數，卻壓根兒，沒發現啥大規模殺傷性武器。眾矢矢之，尤其美國國會大力撻伐，情報部門被駡翻了，因團體迷思，搞出大烏龍。
團體迷思極為常見，尤其是強勢長官領導下，屬下不敢造次，說一不二，唯唯諾諾，噤若寒蟬，豈敢表示意見？避免與長官意見相左，被稱呼異類、反對派，被打入冷宮或秋後算帳等。
如何避免團體迷思？心理學家提出八大、九大建議，最簡單的，莫過反其道而行，只要主導者、決策者、領導者，保持公正立場，廣徵博引，不偏頗，不偏向任何一方，不讓眾人順從上意、揣摩上意，即能免去錯誤的決策。個人認為，若能做到此點，應該能避掉一半的團體迷思吧。
以團體成員立場來說，無異議，無意見，隨波逐流，順勢而為，簡單多了，不必承擔犯錯的壓力；如果順從團體決策，犯錯了，不必擔心被指責，因大家同流合污，全都犯錯，誰來指責你？
各位兄弟姊妹們，您寧接受團體迷思，還是標新立異，承受怪胎、怪咖和排擠的壓力？我會是前者，官場倫理？好官自為之？識時務為俊傑？他人屋簷下應低頭？失敗為成功之母？還是等他人犯錯，然後取而代之？（106年4月11日完稿）
【註記】網友回響：吳Ｏ華：「依其人性好逸惡勞的習性，是經不起一夜致富的誘惑，必然是趨之若騖了。不論是集體思考或團體迷思，其個人會去擇善固執而勇往直前，仗義直言者，尚須極大的勇氣，不過論智慧就差了一大截，只是馮河暴虎罷了。」吳Ｏ華：「關於存證信函、支付命令、執行命令，現在詐騙集團倉狂，偏偏不懂法律的，變成法律是在保護壞人唉！退休人士也不能太脫離現實社會，雖然清心寡慾的過日子，不知不覺的還是會禍從天降的，法律是保護懂法律的人呢。」
0 意見:
張貼留言