簡易流行病學與生物統計學 一二九、評分者信度

簡易流行病學與生物統計學

一二九、評分者信度

作者：吳聰賢醫師

評分者信度（scorer reliability），此種信度非測驗卷的信度，而是評分者間的信度。例如，大學聯考作文題目，甲教授評為90分，乙教授評為40分，南轅北轍，相關性太差，被乙教授評分的考生只有倒楣了。我想稱它「觀察者信度（observer reliability）」，但覺得不恰當，根本與「信度」風馬牛不相干，稱為「外在信度」如何？不如稱為「評分者誤差（scorer bias）」或「觀察者誤差（observer bias）」較恰當。

假設相同的金黃色葡萄球菌（Staphylococcus aureus）菌株，台大、北醫、高醫、中山實驗室的敏感試驗（sensitivity test），均顯示對萬古黴素（vancomycin）為陽性反應，而中國實驗室卻顯示陰性反應，除非萬古黴素、培養條件有問題，否則屬於實驗者誤判引起。實驗者誤判，豈能說敏感試驗信度有問題！「評分者信度」、「觀察者信度」、「實驗者信度」命名是否「欺騙社會」？