公衛歲月（2005年-2012年）小說、雜文、散文集：
六十三、「朱敬一買書 挨了公務員悶棍」讀後感言
作者：吳聰賢醫師
【前言】
99年2月21日（週日），中時電子報刊登「朱敬一買書 挨了公務員悶棍」。衛生局長官有感而發，指示：「本篇文章，請行政科於明（23）日局務會議，影印各主管參閱。」接著於會議上，口頭裁示：「各科室主管下週局務會議提報心得報告。」
【朱敬ㄧ買書挨悶棍】
中國時報朱立群台北報導，全文抄錄如下：
中華經濟研究院董事長「朱敬一」被馬政府鎖定是五都選後副閣揆熱門人選，曾身居中研院副院長要職的他，日前竟挨了公務員一記悶棍，憤而投書中研院「周報」，呼籲公務員任事應更積極。朱敬一研究「政府治理」，他在「周報」所提論點，可以窺見這位行政院副院長熱門人選對官僚體系的期待。朱敬一昨天手機關機，家人表示他目前人在國外。
朱敬一為文指出，他日前向任職單位中研院經濟所，申請補助購買牛津出版社為他出版的專書，送給其他院士以作為學術交流，但卻被會計人員打了回票。會計給的理由是：購買書籍必須編列財產，而列為財產之後就不能當作禮品贈人。但朱敬一認為，學術機構不准購買出版品致贈學界同儕，根本說不通。
他不服研究經費可以補助購買數十頁的期刊論文抽印本，但憑什麼人文及社會科學兩、三百頁的專書就不准買？還有，既然機關可買茶具、琉璃當「禮物」而不需登記為「財產」，為何買書做學術交流就要財產登記？更令朱敬一不解的是，所方給的解釋都沒有形諸文字，沒憑沒據，難叫人信服。
幾度爭取之後，他親自遞出簽呈，要求不同意者以文字簽署反對意見並引述法條，結果買書一事，五小時內迅速搞定，經費也照准。朱敬一在「周報」裡提出幾個觀點給所有公務員一些「鼓勵」。他指出，會計與行政規範的存在是為了幫助業務推動，行政人員若能本此原則行事，就是對國家最大的貢獻。
【朱敬一語出驚人】
99年2月21日（週日），中時電子報另一篇報導，讓人對朱敬一有進一步了解，故亦全文抄錄如下：
中華經濟研究院長朱敬一，是目前學術界的奇葩，也是馬總統年後人事布局副閣揆的熱門人選之一，他多次在公開場合演講語出驚人，不帶情面，卻一針見血點出箇中要害，讓人印象深刻。
朱敬一以「社會科學概論」為題為高中生上課，第一堂課就告訴大家：「現在的高中課本，一定是匪諜編的！」他認為目前高中課本為了「發包方便」，將社會科學切割成政治、法律、經濟等多塊，並不利於學習，「若硬要考，就中了匪諜的陰謀！」
當他笑談ECFA時，卻直言，面對台灣草根性強、複雜的社會環境，「顏清標比我厲害！」雖然也是台大人出身，但在母校演講，卻直批台大要成為一流大學還有很長的距離要走，與其花500億改造台大，不如用一樣的錢打造一所新的大學，讓坐在台下的台大校務長當場捏了把冷汗。 練了卅多年的太極拳，面對學術研究和當前局勢評析可不打太極。
朱敬一早在29歲時即取得美國密西根大學經濟學博士，43歲成為當時年紀最輕的中研院院士，92年獲得總統科學獎，53歲又成為中經院有史以來最年輕的董事長。
黨政人士直言，若朱敬一接掌副閣揆，「稅改」可能暗示著將有大變動，朱敬一出任副閣揆的消息還有待觀察。
【中華經濟研究院簡介】
身為董事長，應有首長簡介，欲多了解朱敬一此人，卻上不了「財團法人中華經濟研究院」網站，或許滿城風雨，網頁自動當機。此研究院何種機構？網路搜尋，答案如下：
成立目的：一、從事國內、國際及特定地區經濟之研究，並以其研究成果提供政府作決策上之參考。二、舉辦有關學術活動，促進國內外學術交流。三、接受各界之研究委託，並提供經濟資訊等有關服務。
成立緣由：民國68年元月，美國與我國斷外。中央決策當局為適應此一突變形勢，並使國家經濟繼續保持穩定與成長，在擬定的「財政經濟改革措施」中建議，由政府撥款及工商界捐助，以財團法人方式，成立獨立之研究機構；網羅國內外學者專家，研究國內外經濟情勢，備供政府諮詢參考。案經決定後，乃由行政院指示「經濟建設委員會」輔導策劃。並將此一構想中之經濟研究機構，定名為「中華經濟研究院」。
69年2月1日，行政院經濟建設委員會，分別函聘蔣碩傑先生為該院籌備處處長、于宗先先生為副處長，旋即組織「中華經濟研究院籌備處」，著手籌備工作。所需開辦費，承經建會洽由「中美經濟社會發展基金」撥贈。籌備處辦公地點，最初商借第一商業銀行所有座落臺北市長安東路一段五十九號房舍；嗣於同年12月，改為租用臺北市光復南路三十五號八樓。
民國70年7月10日，該院第一屆第二次常務董事會決議，訂70年7月1日，為該院正式成立日期（院慶日）。71年8月與國立臺灣大學簽訂長期學術合作合約。73年7月初，位於臺北市長興街七十五號之臺大經濟研究館建成，該院乃於7月21日遷入，並以其為該院院址。
【讀後感言】
朱敬一說：「會計與行政規範的存在是為了幫助業務推動，行政人員若能本此原則行事，就是對國家最大的貢獻。」這句話很耳熟，因本局局長也說過相同的話，不再贅述。法律或規定都是人訂的，不違法情況下，本乎良心，及身在公門好修行的理念，適宜變通是可接受的。法院審判案例常有一句話：「法律不外情理法，情理又在法的前面。」情理站不住腳，此法就是惡法，如猛虎野獸，應考慮修法。
此文讀後感言，從四個層面切入，第一個層面，採批判態度，「瓜田李下，沒避嫌」。用公家預算買書當禮物送人，雖謂進行學術交流，提升學術水平，精神可嘉，值得讚許，但所買的「書」讓人質疑，因這本書是牛津大學出版社為朱敬一個人出版的專書，難免讓人有假公濟私、自我標榜、出鋒頭、推銷自己、圖利書商及賺取版稅之嫌。
朱曾任中研院副院長，目前任中華經濟研究院董事長，亦兼中研院經濟所研究員，學術地位無庸置疑，台灣學界的佼佼者，其著作的專書肯定有相當水平，值得學界研讀與參考，但以中國傳統儒家中庸與謙卑為懷思想，自我推銷總不恰當，不該由個人出面，公費買書致贈他人，若真有學術上需要，應由中研院或中經院圖書室主管，依體制內流程，透過院內同仁的推舉，買書置圖書館供參，避免個人利益糾葛。
若個人有相當自信，自視高，自認天下無敵，沒人比自己行，值得大力推展自己專書，那麼，不如自己掏腰包買書送人，光明磊落，留好名聲，經得起各種檢驗，不怕被攤陽光下。
第二個層面，也是批判態度，「無事生非，遭惹塵埃」。送書對象是哪些？親朋好友、學界同儕、高官諸公、院外學界朋友、院內相關同仁，還是阿貓阿狗上下全部贈送？準則何在？大部頭專書，擺著好看，當枕頭也不錯，免費書眾人搶著要，浪費公帑外，僧多粥少，難免造成不公，厚此薄彼、瞧不起人、侮辱人等爭論產生，引發憤慲怨尤不斷，接著是投訴詆毀，造成個人與公家機關困擾等後遺症，這些都是始料未及的。
第三個層面，也是批判態度，「自挖牆腳，缺團隊精神」。朱本人經過抗爭，遞簽呈，終令行政人員低頭，用公務預算買了書送人，既然已買了書，如其所願，其實不該在中研院「周報」抨擊此事，豈非「得了便宜又賣乖」，且製造媒體話題，此話題難說是非，但見仁見智，眾人所見角度不同，豈非挖牆腳、撕瘡疤，破壞機關形象和羞辱公務人員？
第四個層面，更是批判態度，「逞口舌之快，動盪社會國家」。朱個人大嘴巴，寫文章，發牢騷，表面雖說挨了公務員悶棍，但文章結尾卻羞辱了普天下所有公務員，孰能忍，孰不能忍？雖沒那麼嚴重，卻可說與天下公務員為敵，不是嗎？往後不管中研院或中經院行政人員，將敬鬼神而遠之，必會採不合作或抵制的態度，反得不償失。
朱曾回台大母校演講，直批台大要成為一流大學還有很長的距離要走，與其花500億改造台大，不如用一樣的錢打造一所新的大學，害得現場台大各長官無盡尷尬。遽聞豬是學術界奇葩外，也是馬總統年後人事布局副閣揆的熱門人選之一，以其得理不饒人、語出驚人之個性，擔任行政首長非恰當，難免又言多必失，依個人看法，恐常引發人民或媒體反彈，造成馬政府與人民與輿論之對立、不信任與批判，此人事佈局確值得考量。（99年3月2日完稿）
0 意見:
張貼留言