把酒言歡能幾回：（一七二）私下和解斷糾紛

 把酒言歡能幾回：（一七二）私下和解斷糾紛

作者：吳聰賢醫師

唐劉禹錫（西塞山懷古）：「王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。千尋鐵鎖沉江底，一片降旛出石頭。人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。從今四海為家日，故壘蕭蕭蘆荻秋。」

經過兩次開庭，依據下述三要件：醫療法第82條、衛福部醫事審議委員會醫療糾紛鑑定書和彰基死亡證明書，旺哥接受大腸鏡檢查，意外大腸穿孔，接著兩次手術治療，以至術後死亡，法官判定的結果：南彰化中小型醫院院長勝訴，無須負刑事責任，也無須民事賠償，連法庭訴訟費用，都得旺哥家屬負擔，輸的付錢。這樣的結局，旺哥的家屬會接受嗎？當然不會接受！尤其旺哥的兩個兒子，司馬昭之心，路人皆知，雖為亡父喊冤，內心卻懷抱著，向醫院狠敲一筆的心態，幹譙連連，大罵判決不公，裁判有偏頗，難道法官被收買了？有錢判生，無錢判死？如果老爸沒接受大腸鏡檢查，如果醫師不捅破大腸，老爸不是還活得好好的，有說有笑，全家在一起，其樂無比呢？法官怎說醫師完全沒有責任？簡直匪夷所思啊！其實，家屬這種心態相當正常，誰能接受，突然間，莫名其妙地，親密的家人就此永別了？不等其他家屬發聲，兩兄弟有如精神錯亂般，已癲狂地大聲呼喊著：「要上訴！要上訴！幹！一定要上訴，不告死那醫院院長，絕不善罷甘休！」

要上訴嗎？判決書送達後20天內，送達當天不算，就得提出上訴書狀，這是法律的規範，如果逾期提出，譬如21天提出，多出了半天或1天，則上訴不合法，檢察官絕不通融，是不准上訴的。何須等20天？剛滿臉豆花，氣憤難平地退出法庭，來到簡易法庭的停車場，兩兄弟忍住幹譙，迫不及待地，沒跟阿母半句商量，就迎上律師的坐車，一言九鼎似地，肯定地向律師說：「沒有商量或討論的餘地，我們不服氣，我們無法接受，我們一定要上訴，一定要告到底，還請你多幫忙！我們發誓，為了阿爸的冤屈，我們一定要告倒醫院院長！」等不到判決書送達，也等不到隔天，兩兄弟硬拉著阿母，當晚就來到律師事務所，商討上訴事宜。兩兄弟沒聽古人勸，台灣俗諺「緊事緩辦」，事緩則圓，欲速則不達，若能靜下心來，族人間多討論，多向他人請教，或者網路多搜尋，也不至於再次人財兩失，不僅沒告倒醫院院長，獲得賠償金，還得再花上一筆律師費；又因再次告輸，照樣得負擔法庭訴訟費用，兩筆加起來豈會少？又是10萬元上下呢！

可以用原先的狀紙，一字不改，再次呈給檢察官，然後請求上訴嗎？開啥玩笑！不行！舊有的狀紙等同過時月曆，無效了，不能再使用了，除非有發現新的事證或理由，才能向檢方請求上訴。不僅如此，檢察官還有權利判斷此新的事證或理由，是否合乎上訴的條件，才准予上訴的，否則意氣用事，無理取鬧，不斷興訟，豈非浪費訴訟資源？累死眾檢察官和法官們？也就是說，檢方須為上訴把關。醫療法第82條，所謂的「醫療除罪化」，於民國107年修法公布時，造成不少輿論波瀾，縱然非醫療糾紛的專業律師，也應有所知悉，邇來，法律相關判例，都逐漸偏袒醫師方，所以，此位律師也心知肚明，再如何上訴，肯定贏不了官司，最好的辦法是私下和解，不管是賠償金或喪葬補助費，不管金錢大和小，多少拿一點，好彌補失去阿爸的傷痛，免得拿金錢打水漂！律師很婉轉地暗示，但兩兄弟被氣憤沖昏了頭，完全聽不下去，整個腦筋只想著上訴，捅破大腸，人也死了，事實具在，不怕告不贏，只想著要告死醫院院長。律師內心好意，也不想砸爛自己的招牌，既然兩兄弟不聽勸，只好算了，重新寫狀紙，再賺一筆律師費當業績。寫狀紙是律師的專長，法條背得滾瓜爛熟，東拉西扯，輕易成文又成章，再簡單不過了！

有醫療糾紛的專業律師嗎？有的！有些律師是專門幫人打醫療糾紛的，這些律師中，不少人還兼具醫師身份呢！醫療相當專業，學術殿堂深奧，若非醫師本人，一般人保證是門外漢，無法釐清，不明狀況，不知所云。此類雙重身份的偉大人才，我不禁想起我公職期間的往事，有兩位衛生所主任，北彰化和南彰化各有一位，因不慎犯上了小事，惹上麻煩，以致痛心疾首，發憤圖強，報考東海大學法律學程，經年苦讀，最終也取得了律師資格。醫師確實高人一等，不單是學霸，也是菁英，理科行，文科也行，考律師證照易如反掌。兩位老同事犯何等小事？事涉個人隱私，簡單敘述：一位主任，認定非屬於行政相驗範疇，拒絕喪家的到宅行政相驗，以致喪家投訴，被叫到議會列席，被議員抨擊到狗血淋頭，無地自容。另一位主任，不熟悉相關法律規範，自己掏口袋腰包，購買自家衛生所的賸藥，卻被告監守自盜，移送了法院。當然，結局是平安無事，因勢利導，才創造了兩位醫師兼律師的人才。有醫療糾紛，找這兩位就對了，醫師不被告倒才怪！對能者來說，危機就是轉機，還真的有道理。

旺哥家屬要上訴，提得出新的事證或理由嗎？可不容易喔！母子3人，再加上律師1人，總共4人，絞盡腦汁，討論許久，也想不出辦法來，時間緊迫下，捨不得放棄，又不得不放棄時，突然間，阿母有如當頭棒喝般，無意間說出心中的看法：「大腸鏡檢查當天，我陪老公去醫院的，就我所知道的，我老公只簽大腸鏡檢查同意書，並沒有簽瘜肉切除手術同意書，也沒有叫我們家屬簽名蓋章，這是否違反手術流程？沒有患者或家屬同意，怎能動手術？可以用這個理由上訴嗎？」大腸鏡檢查時，不管是大腸穿孔，還是捅破大腸，意思都是一樣的，最高風險時機是瘜肉切除手術時，因使用電燒進行止血，電燒深度掌控不好，把大腸燒破了。阿母的質疑是對的，旺哥簽的是檢查同意書，又不是手術同意書，若要動手術，難道不需要再簽一張手術同意書嗎？律師用他的專業，內心衡量著：沒有簽瘜肉切除手術同意書，算是新的事證或理由嗎？檢方會批准上訴嗎？縱然批准了，官司能打贏嗎？醫療法第82條的醫療除罪化，有如金鐘罩保護著醫師，想勝算簡直比登天還難！律師考慮再三，決定就此打住，既然不可能打贏官司，既然家屬堅持要上訴，管它是不是新事證或理由，胡亂套上就是了，否則蹉跎整個晚上，沒有好結論，全是浪費時間。

律師依照家屬意思，重新寫狀紙，向原審法院，也就是台灣彰化地方檢察署，提出上訴書狀，沒想到檢方沒刁難，順利審核通過，准予上訴。旺哥此死亡醫療糾紛案，屬台灣彰化地方法院簡易法庭判決的，提出上訴後，上級審查庭則是台灣彰化地方法院的刑事合議庭，不管是簡易法庭或合議法庭，同樣在員林市，同在彰化縣境內，位處南彰化，環境熟悉，交通便利，不用舟車勞頓，否則，跑去台中市的台灣高等法院，距離遙遠，可不方便了。上訴案開庭時，原告仍是母子3人，被告也是南彰化中小型醫院院長，院長缺席，仍指派公關主任，陪同己方律師出席。判決結果如何？雙方律師有在庭上，舌劍唇槍，進行攻防大戰嗎？別作夢了！律師的功能是寫狀紙，想表達的，想說明的，全在狀紙裡頭，還有什麼好廢話的？大半時間，都是法官在說話，最後下宣判：大腸鏡檢查的重點，就在惡性腫瘤的判定，包括腫塊切片或瘜肉切除，這是眾人皆知的事實，總之，簽了大腸鏡檢查同意書，等同涵蓋了瘜肉切除手術同意書，毋須再另簽一張手術同意書。最終呢？沒有翻盤，仍判定原告敗訴，被告無刑事責任，也不用賠償損失。

檢查同意書和手術同意書，字面上意義，明顯是不同的，挑剔地說，兩者是不等同的，病患內心想的是：「我來作檢查的，不是來作手術的。」進行大腸鏡檢查時，旺哥沒有接受靜脈無痛麻醉，意識是完全清醒的，檢查醫師有告訴他：「大腸裡頭有好幾顆瘜肉，所以我會動瘜肉切除手術，切下來的瘜肉，也會作切片檢查，檢查是否有惡性變化。」只是，檢查當下，旺哥哀嚎喊叫，痛苦不堪，痛到昏天暗地，哪會去注意瘜肉不瘜肉？所謂的瘜肉切除手術，又豈會在意？根本是有聽沒有到！另外，先前門診掛號，要預約大腸鏡檢查時，跟診護士很專業，也很負責任地，曾跟旺哥詳細說明，包括飲食和清腸注意事項，以及相關檢查流程等，也不厭其煩地告知旺哥，若大腸有腫塊，會進行切片檢查；若大腸有瘜肉，也會進行切除手術，並接受切片檢查。總之，醫院很盡責，一點也不馬虎，旺哥心理是有備而來的，簽了大腸鏡檢查同意書，不也等同簽了瘜肉切除手術同意書？據說，為了避免此類無端爭議，某些醫院未雨綢繆，乾脆釜底抽薪，把「大腸鏡檢查同意書」，修改為「大腸鏡檢查和手術同意書」，增加了「手術」兩個字，以絕後患。

原告母子3人，尤其是兩個兒子，原本滿懷期待的，贏了官司，也贏了賠償金，白花花的銀子，辛苦一輩子，也存不了這麼大筆錢，那可多美好！然而，期望越高，失望越大，兩兄弟有如從天堂跌入地獄，不單官司沒翻盤，拿不到半毛賠償金，甚且偷雞不著蝕把米，多花了近10萬元，包括律師費和訴訟費，忍不住再次大聲幹譙：「幹！他媽的！法官偏袒！司法不公！法律之前，人人平等，根本是騙肖ㄟ！」兩兄弟很有默契，不約而同地，再次向律師表白：「不服氣！無法接受，嚥不下這口氣！幹！仍然要繼續上訴，一定要告倒醫院院長！」律師心知肚明，醫療法第82條罩著醫師，再如何上訴力爭，照樣是無用的，一而再，再而三地敗訴，多丟人現眼，何必賠上自己苦心經營來的名聲？然而，再如何安撫，多大的解釋，講明法規，說明利害關係等，兩兄弟好像耳聾般，就是聽不進去，怎麼辦？律師下定決心，再也不同流合污了，再也不引火自焚了，他不客氣地下達謝客令：「既然你們如此堅決，我自嘆能力不足，江郎才盡了，再也幫不上忙了，就另請高明吧！」不想再賺律師費，總行吧！經此強力刮臉嗆聲後，家屬才死了心，放下再上訴的企圖。

事件就此落幕了嗎？旺哥家屬們，自怨自艾，自嘆倒楣，捶胸頓足，傷心欲絕，莫可奈何嗎？出人意料之外的，後面還有續集呢！有如網路攻擊般，醫院院長雖贏了官司，最終仍然認輸，多少要賠錢了事！我個人猜測，應該是用喪葬補助金和慰問金名義理賠的，至於理賠多少，這是雙方不對外公開的秘密，外人無從得知。為慰問新冠肺炎（COVID-19）不幸死亡者之家屬，減輕家屬喪葬費用負擔，衛福部於民國110年7月9日，發布「衛生福利部辦理嚴重特殊傳染性肺炎死亡喪葬慰問金發給要點」，凡經中央流行疫情指揮中心認定的確診死亡個案，追溯自109年1月15日起，發給10萬元喪葬慰問金。至於民國92年，死於嚴重急性呼吸道症候群（SARS）者，發給的慰問金比前者還優渥些，依據「嚴重急性呼吸道症候群強制隔離期間慰問金及死亡慰問金發給要點」，每人發給10萬元死亡慰問金，並全額補助火化等喪葬費用。

我公職期間，凡施打公費疫苗，不幸造成死亡者，媒體一報導出來，事件很棘手，為了避免引發民眾恐慌，四面楚歌，草木皆兵，社會混亂，導致疫苗緩打潮，沒人敢打疫苗了，當下，必得馬上釐清死因，給死者和社會一個交代，我必得親自出馬，這是我的工作，舉香向亡靈祭拜外，也虔敬地拜託喪家，幾乎下跪地懇求，請准予死者接受遺體解剖。若家屬好不容易地同意了，我們會給與20萬元喪葬補助費，這筆公費來自中央衛福部。不僅施打疫苗死亡案例要解剖，不明原因的傳染病死亡案例，為了傳染病防治，避免傳染病擴散，也必得遺體解剖，以釐清死因。跟疫苗注射一樣，傳染病防治也是我重要業務之一，都是我的工作，我也得盡快親自出馬，畢恭畢敬，感同身受地，懇求喪家同意遺體解剖，喪葬補助費也是20萬元。民國95、96年前後，北彰化某窮困鄉民，因不明原因傳染病死亡，留下數名幼兒，經濟拮据，生活頓失依靠，家屬堅決拒絕遺體解剖，除非喪葬補助費提高至30萬元。後來，經地方具愛心士紳，另外湊集10萬元，加上衛福部的20萬元，總共30萬元，才能進行遺體解剖。

想起此30萬元遺體解剖案例往事，你可知有多悽慘？雖事過境遷，我忍不住眼眶含著淚水。死者屍體停靈在家徒四壁的客廳，鄉下破舊的老房子，未亡人懷抱著幼兒，痛哭流涕，傷心欲絕，其內心之苦，可想而知，至於我呢？我內心也是苦的！怎麼說？我來到喪家，從下午溝通到黃昏，又從黃昏溝通到晚上，未亡人捨不得，怎這麼年輕就守寡了？丟下孤兒寡母的，往後日子怎麼過？一而再，再而三，找著各種理由拖延著，始終拒絕遺體解剖！而我的手機，卻不時傳來疾管署中區管制中心長官的詢問電話：「溝通得怎樣？家屬同意遺體解剖了嗎？」當下，溝通失效，進退失據，我的內心是相當煎熬的！人心不是鐵打的，看那未亡人哭得唏哩嘩啦，哭得肝腸寸斷，我能怎麼強硬？我能怎麼鐵石心腸？最後，在庄頭鄉紳協助下，30萬元喪葬補助費，終於有眉目了，已經解決了，但未亡人反悔了：「我不忍心啊！年紀輕輕的就走人，我心痛，他也心痛啊！他還年輕，他的英靈還在，我要擲筊杯，如果連續3次都是聖杯，表示他願意遺體解剖了，我才會答應解剖的！嗚...，嗚...，老天啊！我命苦啊...！」很驚險的擲筊杯，第一次是聖杯，我內心鼓起希望；第二次又是聖杯，我內心極度激動；第三次擲筊杯時，出了狀況，筊杯竟然滾進靈桌後面了，是聖杯，還是笑杯？

眾人怔住了，有如鬼魂現身，出現靈異事件了，張口結舌，不敢發出聲響。房子外頭，萬籟俱寂，廳堂裡頭，燈光是昏暗的，筊杯又躲進靈桌裡頭，看不到是聖杯或笑杯，挺詭異的，其他的親屬嚇壞了，七手八腳，緊快拿來手電筒，鑽進桌腳一照，結果為何？我旁觀著，整個心懸在空中，我生出悲觀的念頭：「死者才30餘歲，年輕早逝，英靈猶存，應該捨不得心愛的少婦和幼兒，乾脆躲進了桌腳，用反抗的態度，拒絕死亡，更拒絕遺體解剖！」是這樣嗎？出乎意料的，手電筒照耀下，竟然是聖杯！是聖杯啊！瞬間，我滴下眼淚來，謝天謝地！我不斷地哽咽著，也瞬間雙腿一軟，跪倒靈桌前，感謝死者英靈，感謝未亡人，感謝所有幫忙的人，包括鄉親、村里長、教會長老等人，終於有了結果，可以遺體解剖了，我完成了我的職責，我完成了我的使命，我對上級長官有交代了！那當下，我淚流滿面，我想起民國74年，我那去世的先父；也想起民國89年，我那去世的先母，我曾跪哭他們的靈堂前，如今，我卻跪哭在不曾謀面的，且比我年輕20餘歲的陌生人靈堂前。

經過此解剖案例之折騰，我對防疫工作之盡心盡力，以及盡忠職守的拼勁，疾管署的長官們看在眼裡，透過他們的引薦和推舉，我獲得了民國100年防疫獎章，個人榮耀，光宗耀祖，深感榮幸。當年公務類個人獎章獲獎名單中，除了我以外，共有14位，其中一位是全國知名的偉大人物「張上淳」。張上淳何人也？媒體不時出現，你應該知道，他台大醫學院畢業，現任台大內科部感染科醫師、行政院首席防疫醫師、國立台灣大學副校長，於新冠肺炎疫情期間，擔任中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人。其實，更早期，民國87年，後腸病毒時期，以及民國92年，後SARS時期，依據傳染病防治法規定，全國各區分別成立傳染病防治醫療網，張上淳出任台北區傳染病防治醫療網的指揮官，彰化縣隸屬中區傳染病防治醫療網，指揮官則是王任賢醫師。當然，能擔任指揮官的，都是感染科裡頭，菁英中的菁英，王任賢亦不遑多讓。公職期間，我不時代表衛生局長官，列席中區傳染病防治醫療網會議，以致張上淳指揮官名號，如雷灌耳，不時耳聞，欽佩不已，他是全國各區傳染病防治醫療網的表率。我能與張上淳，同時列名100年防疫獎章，可說是三生有幸，榮幸有加。

我要感謝這位未亡人的堅持，她堅持要30萬元的喪葬補助費，否則寧願保持全屍，拒絕死者遺體解剖，她起了帶頭作用，把解剖喪葬補助費提高了10萬元。此30萬元案子，我向疾管署中區管制中心長官反應了，長官也聽到了，「民之所欲，長在我心」，以致很快地，似乎是隔年，「屍體解剖喪葬費用補助標準」修法了，凡傳染病或疑似傳染病致死屍體，經中央主管機關施行病理解剖檢驗者，每一個案給付的喪葬補助費，從原來的20萬元，提高為30萬元。不僅傳染病，也包括公費疫苗死亡解剖案例，喪葬補助費均提高為30萬元。我公職期間，使命必達，經我介入請託，完成相關遺體解剖的案例，總共有12例，我身上背負12位死者的恩情。「民之所欲，長在我心」，讓我想起一件事：112年10月15日，週日，下午2點，台中烏日高鐵特區臻愛花園飯店，召開了中區醫事人員侯友宜後援會成立大會，會中不時展現的氛圍，就是政治人物的「民之所欲，長在我心」，讓人感動。不能為民服務的政治人物，能算是政治人物嗎？

關於醫療衛生政策，侯友宜提出了五點政見，亦均呼應了「民之所欲，長在我心」的思維：ㄧ、優先投資醫療保健預算支出。二、照顧兒童及婦幼。三、推動高風險癌症預防。四、整合推動國民心理健康計畫。五、推動疫苗及醫藥採購透明化。尤其第一點，更是大會上，眾人抨擊的焦點：台灣目前的醫療保健支出，僅佔全國GDP（國內生產毛額）的6%，對比於加拿大、英國、德國、日本、韓國等五個經濟合作發展組織國家（OECD）之平均值9.6%，台灣遠遠落於其後，單以韓國來說，台灣經濟體與韓國較為接近，早在多年前，韓國的醫療保健支出已拉到8%以上，據說，今日已高達11%，所以大會上，侯友宜高喊著：「為了民眾健康幸福，要把台灣的醫療保健支出，從目前GDP的6%，逐年提高到8%！」你認為呢？有夢最美！依國際貨幣基金會（IMF）統計，西元2021年，亞洲四小龍GDP排序：韓國1.8兆美元、台灣0.79兆美元、新加坡0.4兆美元、香港0.37兆美元。台灣跟韓國相比，GDP不到人家的一半，僅有43.9%不到，再乘以8%，其間的差距豈只十萬八千里？台灣加油！健保加油！

旺哥家屬，終究與中小型醫院院長，雙方私下和解了，官司打輸了，不和解又能怎樣？難道買兇，找黑社會動私刑？殺敵一千，自損八百，台灣又不是沒法治的地方，豈能胡搞瞎搞，反加倍傷害自己！不管是喪葬補助費或喪葬補貼金，從疾管署遺體解剖喪葬補助費30萬元的標準來看，這是公家公定價格，我猜和解金大抵也是30萬元上下，再多沒有了。你或許會說，既然官司打贏了，醫院院長為何還要給錢？難道不顯得自家理虧？道理很簡單，若家屬持續在網路發布訊息，說醫院大腸鏡檢查捅破大腸，以致病人死亡，法官判處無罪，雖完全依事實陳述，但對醫院名聲傷害有多大？網路瘋傳後，病人口耳相傳，還敢上門嗎？保證門可羅雀！我彰中58年畢業的同學，看到我上一回文章後，私下用Line，向我詢問：「拜讀貴作，想了解南彰化是哪間醫院大腸穿孔？彰化哪家醫院適合作大腸鏡檢查？」跟我同年的高中老同學，家住南彰化，近日糞便潛血檢查陽性反應，內心恐慌，預備找家醫院，接受大腸鏡檢查。國民健康署推動癌症篩檢，凡50-75歲民眾，每2年1次，可接受糞便潛血檢查，我這位老同學，70歲時，檢查一次，陰性反應；兩年後，72歲了，又再檢查一次，卻是陽性反應，他嚇得要命，直擔心罹患大腸癌。

老同學提問，於情於理，我都該坦言告知，但是，我能輕易在網路上回答嗎？牽涉個人資料，包括病人和醫師個人隱私，以及醫院名聲，我沒有這個膽子回答。我想到上個月，我在網路上，意外找到一篇文章，應該是旺哥家屬鋪的，不然就是旺哥家屬同意鋪的，這篇文章相當長，我那「把酒言歡能幾回」，每回文章是1萬個字，而這篇文章至少有3、4倍長，也就是有3、4萬個字，我沒有逐字閱讀完畢，大致上看完後，毫無疑義地，我猜測它是旺哥家屬，透過律師幫忙，再加上第三者幫忙，然後鋪上網路的！怎麼說？一般醫療糾紛案例，都屬回顧性探討報告，必然隱藏個資，不會公開病人姓名、醫師姓名和醫院名稱，而這篇文章可怪了，不合常理，簡直網路有鬼，竟然把病人姓名、醫師姓名和醫院名稱，大剌剌地公開透明了，洩漏隱私，不惹上官司才奇怪。個人資料保護法，法有明文規定，違反者必然法律侍候，裁罰可不輕的。不僅如此，這篇文章竟然赤裸裸地，五體大呈，幾乎把法庭訴訟文和法官判決文，全部照搬上網了，難怪文章落落長，害得我看得眼花撩亂，也大感意外，竊竊欣喜，收穫頗豐，意外挖到寶了！

這篇網路文章，把整個醫療過程說得非常詳細，包括糞便潛血檢查陽性反應、安排大腸鏡檢查、瘜肉切除手術、晚間嚴重腹痛掛急診、轉診彰基緊急手術等等，日期、時間和地點，一五一十地，都交代得很清楚，包括原告母子3人、被告1人，姓名全披露了，醫師就職醫院名稱也批露了，連求償細項和金額，以及計算方式，也全都露了，無庸置疑，這些肯定都是狀紙上的內容。另外，法庭的裁判文，也不例外，也幾近全被批露了，依據醫療法第82條、衛福部醫事審議委員會醫療糾紛鑑定書和彰基死亡證明書，法官判定醫師無刑事責任，也無須民事賠償等等，內容完整無缺，一目瞭然，一清二楚，全都是法律用語，等同醫療糾紛網路大公開了！是否違反個人資料保護法？當然是！處於灰色地帶，會有很大的爭議，須卯上很大的風險，若被告上法庭，必得走上法律途徑。我猜測旺哥家屬敢如此放肆，必然有其盤算，他們認定醫院院長不會提告，因院方不會那麼傻，無端自攪糞坑，讓惡臭越發厲害，致醫療糾紛越發眾人皆知，其結果只能隱忍了。豈能隱忍？文章掛在網路上，好事不出門，壞事穿千里，總是傷害，口耳相傳，一傳十，十傳百，以致成千上萬，難道醫院關門？該怎麼辦？討論結果，必得花錢擺平了，雙方坐下談判，以金錢為條件，讓網路文章從此銷聲匿跡。

我想出變通辦法，我不明說南彰化哪家醫院，但讓老同學自己網路搜尋。我重新上網，欲找出此篇文章，然後告知老同學，請依樣畫葫蘆，自行上網搜尋，自然能知南彰化哪家醫院了。然而，僅事隔一個月，不管我耗多大精力，用了無數個關鍵字，再也找不到此網路鋪文了，它離奇地消失不見了！以致我猜測，應是用金錢談條件，雙方各讓一步，錢能使鬼推磨，此鋪文從此灰飛煙滅，從人間蒸發了。我不禁擔憂，這會是醫療糾紛的另一種處理途徑嗎？縱然法律途徑敗訴了，仍用網路鋪文方式，不擇手段地，逼迫醫師私下拿錢和解，是不是這樣？奉勸天下所有醫師們，醫療法第82條是護身符，但不是金鐘罩，仍有罩不住之處，即使官司勝訴了，不等同全身而退，可能還得面對金錢賠償呢。找不到此鋪文，我也不敢說出此南彰化哪家醫院來，只好用Line，忽悠回覆他：「小說方式書寫，但台灣真實案例不少。」至於大腸鏡檢查，我則建議他去彰基總院，若不幸捅破了大腸，彰基自有大腸直腸肛門科醫師，不用費心轉院，就可在彰基總院，直接緊急開刀了！（112年10月17日完稿）