老之將至喜相迎：（一八四）惻隱之心好心腸

老之將至喜相迎：（一八四）惻隱之心好心腸

作者：吳聰賢醫師

戰國時代，孟子說：「禹思天下有溺者，猶己溺之也；稷思天下有飢者，猶己飢之也，是以如是其急也。」古代，中土大水為患，氾濫成災，溺水者眾，黎民叫苦不迭，舜命禹治水，禹抱持人溺己溺精神，花了八年時間，三過家門不入，最後，終止了水患。稷者，指棄也，古代，百姓食不飽腹，面黃肌瘦，挨餓度日，堯使棄居稷官，棄抱持人飢己飢精神，教民農耕之術，也指導農民製作農具，莊稼始有收成，最後，終止了饑饉災荒，棄也因此被尊稱為穀神。

孟子敘述古代棄和禹的事蹟，後來延伸出「人飢己飢，人溺己溺」的諺語，也是成語，意思是說：把別人挨餓，看成自己在挨餓；把別人被水淹沒，看成自己被水淹沒。其中心思想是，設身處地，急他人之所急，苦他人之所苦，替他人設想，患難與共，協助和幫助他人。比如，他人飢餓了，餓到幾乎要休克了，盡快送吃的，讓他不致於餓死；他人被水淹沒了，快要滅頂了，命在旦夕了，盡快伸出援手，避免對方被水淹死。

孔子講仁，孟子發揚光大孔子的仁，也講仁，但孟子不僅講仁，也講義，甚至也講禮和智。孟子說：「無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無禮讓之心，非人也；無是非之心，非人也。」「惻隱之心，仁之端也；羞惡之心，義之端也；辭讓之心，禮之端也；是非之心，智之端也。」孟子講求仁義禮智，但一以貫之的，仍然是仁，仁者，惻隱之心也，也就是所謂的「人飢己飢，人溺己溺」是也。

不管是惻隱之心，或是人飢己飢，還是人溺己溺，說白一點，也就是見義勇為。孔孟儒家思想，講究仁，亦可說仁愛，但我這個糟老頭，活得不耐煩的渾蛋老頭子，卻高喊著「莫管閒事保平安」，難道不怕引發眾怒？說的也是，讀聖賢書，不懂得尊師重道，卻在後面搞鬼，大唱反調乎？豈非太為過分？對前述，那位坐在機車上，動也不動，不擔心垃圾車撞到，也不顧忌眾人倒垃圾的困難，目中無人地，又似恍神地，堵在馬路邊，我應該如何作為？上前打躬作揖，好言相勸：「這位先生，你要小心些，等一下垃圾車過來，可能會撞到你，為了安全起見，你是否把機車挪到旁邊一點？」這種話應該說得非常客氣，四平八穩的，也非常得體吧？不致於惹惱對方吧？

然而，我半點也不敢出面，我一點也不敢強出頭，我不敢吭聲，我是見過世面的老頭子，我聰明嗎？不！不單我聰明，連眾人也都聰明，包括垃圾車司機、資源回收車司機和清潔隊員，以及所有倒垃圾的人，大家都三緘其口，逆來順受，接受有如找碴般的刁難。倒垃圾的，有老有少，有男有女，連似乎是印尼來的外籍女傭，也都是半聲不吭，小心翼翼閃躲著，勉為其難地，倒完垃圾後，不惹是非，沒有嫌惡臉色，緊快走人。大家為何如此聰明？因這位擋路的老頭子，是陌生人，來路不明，什麼人品，什麼個性，眾人皆不知，若遇上暴躁的、粗暴的、兇狠的、殘忍的，說再好聽的話，保證仍會引起他暴跳如雷，惡言相向，甚至動武動刀的。例如，前述美國某社區，為了垃圾問題，就拿槍殺人的鄰居，就是如此兇殘。若出了殺人事件，自身安危外，對方也會送法辦，製造了社會問題，所以，眾人忍氣吞聲，低聲下氣，莫敢吭聲，不管閒事，不僅自保，不讓自己出事，也在保護對方，不讓對方出事，這算不算是另一種層次的見義勇為？不故意去惹事，不故意去找碴，平安無事，我平安，你平安，就是見義勇為？你說是不是？

陌生人為何突然出現在社區？不曾見過的陌生人，尤其在倒垃圾的尖峰時刻，是否有何企圖？豈非怪哉？難道他心情或心理出現了什麼異常狀況？受到挫折？受到刺激？受到謾罵？受到屈辱？正在生悶氣？正在尋找對象發洩脾氣？還是想不開，想自殺，卻也想找人墊底？我這樣思考，眾人也這樣思考，有錯嗎？再往深層思考，這位70歲左右的陌生大漢，無緣無故出現眼前，會不會是精神病患者？思覺失調症、躁鬱症、憂鬱症、強迫性心理症、邊緣性人格障礙等？我也不禁聯想到，是否毒癮患者？總之，他若沒有不良企圖，不去攻擊別人，也不會自戕，不會自己傷害自己，我們寧願按奈自己的個性和作為，不予理會，不去好事，不去惹事，讓事情自己，消失得無影無蹤，這不豈非也是惻隱之心？

我不能隨意誤導，也不該任意給精神病患貼標籤，其實，除了極少數精神病患，如妄想症患者，尤其被害妄想症患者，才會傷人外，大部分精神病患並不會傷人，反而自戕的機率大於傷人的機率。大半沒有針對對象，隨機殺人的事件，都起因於邊緣性人格障礙者，說他們是精神病患，似乎不是；說他們不是精神病患，似乎又不是，總之，他們的人品、品性、個性和思想，仍是有異於常人，不同於常人，或許可歸類為廣義的精神病患吧？社會上，此類人還蠻多的，就在你我身邊，一起生活著，真的防不勝防，躲不勝躲，只能眼觀四方，小心翼翼，隨時注意周遭環境和人物，防範未然，不招惹是非，不挑起事端，避免自身安危。但在防範過程中，卻不能對周遭人物產生敵意，心中仍須抱持仁愛之心、惻隱之心，甚至人飢己飢、人溺己溺之思維，風調雨順，大家平安過日子。

6年前，民國108年7月3日，某男搭乘台鐵北上，在自強號列車上，因拒絕補票，遭列車長要求下車，該男不服，在車廂內大聲咆哮，罵政治、駡政黨、駡政府、駡股票，場面難以控制。鐵路警察局某24歲年輕警員，獲報上車處理，無意間，措手不及，遭對方以尖刀刺進腹部，導致失血過多，送醫不治死亡。一審以該男無辨識能力，判決無罪；二審則認定辨識能力及控制力，未完全喪失，改判刑17年，監護5年，案經最高法院駁回上訴，全案定讞。這位年輕警員，死得真冤枉，可憐！令人同聲哀嘆，至於家屬呢？警員屬公職人員，也是公務人員，但再多的撫卹，也無法彌補家屬，一輩子終生的傷痛。未完待續。（114年5月18日完稿）